俄罗斯想退出国际空间站单干?最后,我们可能不得不合作,但要和中国合作。

11月27日,俄罗斯赫鲁尼切夫科研分娩连络体副总裁弗拉基米尔·索洛夫耶夫在接管记者采访时透露显露,“要从头考虑2024年今后是不是是还继续列入国际空间站”。他说,该企业的重点将转移到俄罗斯本身的空间站上。这是不是是意味着作为人类今朝最大年夜的空间举措措施、科学事业的国际空间站,已被人敲响了丧钟呢?

俄罗斯想退出国际空间站单干?最后,我们可能不得不合作,但要和中国合作。  第1张

需要知道,俄罗斯不是第一次提出要撤出国际空间站合作了。自从2014年克里米亚事宜致使俄罗斯和西方关系恶化今后,每隔一段时候,就会传出“俄罗斯要退出国际空间站”的消息。例如在2014年5月16日,俄罗斯就威逼要在2020年撤出国际空间站,而且向美国禁运火箭发动机;2015年3月1日,俄罗斯威逼要在2024年今后撤出国际空间站……2020年3月,俄罗斯再次提出,2024年今后要离开国际空间站合作机制,本身单干。索洛夫耶夫最新一次的表态,理由是国际空间站的舱段和零部件已最早老化,到2025年就要进入故障频发的阶段,不弄新站已不成了。

俄罗斯想退出国际空间站单干?最后,我们可能不得不合作,但要和中国合作。  第2张

那末,俄罗斯到底撤照样不撤?

起首我们需要知道,撤出国际空间站,本身另起炉灶,对俄罗斯来讲是没有手艺障碍的。苏联/俄罗斯是世界上唯一具有持久运行大年夜型组合式空间站经验的国度。今天的国际空间站,就是在俄罗斯“和平”号空间站根本上成立起来的。包孕美国、欧洲的宇航员在“和平”号上颠末了多次、持久航行实验,学会了若何扶植和运行一个标准接口、多舱段组合式大年夜型空间站,若何让空间站和分歧类型的飞船、航天飞机对接和一路航行,若何从空间站上进入宇宙实行舱外行走。

比拟之下,反而是美国历来都没有本身发射和运行过如许的大年夜型组合式空间站。一旦俄罗斯撤出,美国面临着从头进修空间站搭建和运行的坚苦。空间站贸易化也就成了一纸空文:不成熟、不平安的器材,怎样能供应给贸易利用呢?

然则弄航天不但仅需要手艺,也需要钱。载人航天需要的钱就更多。在国际空间站的扶植和运行傍边,当然俄罗斯供应了焦点舱和一大年夜部分主要的舱段,还在后期供应了几近所有载人飞船。建造和利用国际空间站的经费,几近都是美国、欧洲和日本支付的,俄罗斯当然也要为之供应一些财政拨款,但整体来讲是赚钱的。考虑到当今各国政府对空间科学研究的拨款强度,载人航天的主要用户照样来自西方国度,个中以政府和大年夜型研究机构为主。即使俄罗斯本身弄一个空间站,俄罗斯国内的科研举止经费完全不足以支持这个空间站的运行。

俄罗斯想退出国际空间站单干?最后,我们可能不得不合作,但要和中国合作。  第3张

既然如此,俄罗斯可以本身弄一个空间站,然后租给西方国度利用吗?站在俄罗斯的角度,未必有如许的底气。俄罗斯曾持久垄断载人飞船营业。然则NASA颠末10多年的卧薪尝胆,支持马斯克,一举推出了“载人龙”飞船,在各类性能上碾压俄罗斯的“同盟”。万一NASA要求马斯克弄个空间站,俄罗斯不管若何也不敢假定马斯克做不到。

所以,几年来俄罗斯几次再三威逼西方,要撤出国际空间站,较量大年夜的可能性是想敲山震虎,强制美国和欧洲再次签署一个合作和谈,遵照现有模式向俄罗斯支付现金,制造和发射新的舱段,替换失落已老化的舱段,把国际空间站继续运行下去。

然则从10月份美国甩开俄罗斯、与七国签署月球索求合作和谈来看,西方恍如没有爱好继续和俄罗斯的载人航天合作。这个中的事理也很轻易解读:俄罗斯的当然具有成熟手艺,然则这些手艺已老化陈腐。而且这20年来,为了保持国际空间站,NASA不休向俄罗斯付款,却挤占了美国本身的研发资金、腐蚀了工业根本。与其继续帮俄罗斯保持宇航工业根本,不如痛下决心白手起家。而且,NASA筹算扶植的地月轨道空间站需要一整套全新手艺,俄罗斯根蒂就没法供应,合作的需要性已不存在了。

那末俄罗斯的前途在哪里呢?生怕他们会把中国的自立空间站作为一个新的标的目标。中俄的关系今朝不错,为航天合作供应了政治根本。中国对空间站运行的经验还异常不足,今朝仅仅实行过“天宫”和“神舟”飞船的组合航行,更大年夜范围的组合体航行还在企图傍边。中国宇航员也还没有出舱设备大年夜范围舱外举措措施的经验和实操纪录。而这些都是俄罗斯可以或许供应的器材。

俄罗斯想退出国际空间站单干?最后,我们可能不得不合作,但要和中国合作。  第4张

不外中国自立空间站的根基构架早已定型,为了俄罗斯的参与而大年夜范围点窜设计方案,可能性是很小的。较量大年夜的可能性,是中国向俄罗斯开放空间站,答理俄罗斯飞船的对接和宇航员的驻站。甚至可能答理俄罗斯对接一些小型舱段,睁开科学尝试举止。不外中国的空间站对接口手艺比俄罗斯加倍先辈一些,俄罗斯必需遵照中国标准研制新的对接机构,才能把飞船或舱段对接上来。

当然,俄罗斯还有最后一条路径可以选择,就是低价推销。考虑到当前的汇率,俄罗斯可以供应远比马斯克低的载人空间航行代价。我们知道,“同盟”飞船初期的票价是2000万美元,后来是由于政治影响而涨价到8000万美元。马斯克的“载人龙”票价在5500~5600万美元。也就是说,俄罗斯方面的议价空间还相昔时夜。假如俄罗斯确切可以把载人航行和空间站利用费打五折甚至“打骨折”,包孕欧洲、日本、印度、巴西等在内的国度一定会产生爱好。如许的代价一定没法谋求暴利,但保持宇航工业生活照样可做到的。

作者:孔新 版权稿件,未经许可制止转载

您可以还会对下面的文章感兴趣:

暂无相关文章