喷香港一名15岁少年客岁向警员宿舍扔掷汽油弹，多次轻判大盗的喷香港东区法院裁判官何俊尧此次再次轻判其3年陶染令。何俊尧称被告得了亚氏保加、过度活跃及坚持抵挡症等病症，而且事后有悔意，需要正视被告的更生。
据“东网”等喷香港媒体报道，喷香港一名15岁中四男生客岁在柴湾警员宿舍外扔掷汽油弹，致使一名警长所栖身的房屋外墙及窗被熏黑。该男生早前承认一项罔顾生命是不是会遭到风险而放火罪， 21日在东区法院少年庭被判处3年陶染令。
裁判官何俊尧透露显露，判处最长时数的陶染令除反映控罪的严重性，也希望颠末历程按期监管和密集演习，从而晋升被告的同理心和遵法意识，以协助被告“更生”（“更生”是指获释出狱的囚犯可以从头融入社会举止，而此类囚犯则称为更生人。从2000年2月最早，喷香港惩教署改用“更生人士”一词，庖代“释囚”此词语）。
本案被告 图自“东网”
控方案情显示，客岁11月18日下战书4时，有男性路人目击被告与一名不知名女子各自向柴湾已婚警员宿舍扔掷汽油弹，究竟女子逃去，被告则被路人制服。
裁判官何俊尧指出，当天被告与父亲因政见分歧而冲突，及后离家与友人一同扔掷汽油弹，当然汽油弹浑家燃剂分量较小，但都致使房屋外墙及窗被熏黑。当然酿成的损毁稍微，惟本案有一定的罪行和风险，因被告是伙同犯案，火势也有可能风险大年夜楼内的所有居平易近。若被告是成年人，法庭可考虑判处为时不短的扣留。
但法庭除顾及公众优点外，也需考虑被告本身优点。何俊尧称，被告犯案时仅15岁，并得了亚氏保加、过度活跃及坚持抵挡症，从而减低其判定力和同理心，使被告受影响下犯案。而案发后，被告显露有决心悔改，并能主动认罪以示悔意。法庭认为须正视被告的更生，遂接纳心理专家和陶染官建议，判处陶染令。
裁判官何俊尧立场偏颇 多次轻判大盗
值得留意的是，法院裁判官何俊尧畴昔多次轻判大盗。
据不雅察者网不完全统计，喷香港湾仔警员总部客岁6月曾遭大盗包抄，其间大年夜学二年级生王恺铭（19岁）在湾仔警员总部外墙写上欺侮性词语嘲笑警员，事后承认刑事损坏罪。裁判官何俊尧于6月10日判刑时苦口婆心透露显露，不想判阻吓性或责罚性重刑，究竟判陶染一年及赔偿1200港元。
何俊尧资料图 图高傲年夜公网
酒店餐饮欢迎员锺嘉豪（24岁）客岁10月31日万圣节晚上，在兰桂坊周围向警方防地标的目标抛掷两个麻包袋攻击。锺嘉豪于6月4日承认参与不法集结罪，何俊尧却称被告步履“不算太暴力”，而且“坦白”承认责任“值得鼓动鼓励”，可考虑判处社会处事令。
“喷香港众志”三名成员客岁在国歌法公听会内抗议，何俊尧裁判官虽裁定三人未有遵照秩序罪成立，但仅罚款1000港元，更称其将来一定是“社会栋梁”，着他们应留“有用之躯”
本次被判3年陶染令的被告于5月19日承认罔顾生命是不是会遭到风险而放火罪，裁判官何俊尧得知后却透露显露：“唯一受伤可能系被告被制服嘅时刻。（唯一受伤多是被告被制服的时刻）” 何俊尧虽称被告搪突的事宜异常严重，但续准他保释。
平易近建联立法会议员葛佩帆本月18日透露显露，何俊尧对所有被告均判罪名不成立或轻判，反之，对出庭作供的警员，却被报复为不成靠或不老实的证人，使人质疑他立场偏颇，质疑其是不是依然适合措置触及被告为某些政治目标或信条而背法犯罪的案件。而何俊尧在判决及审判的历程当中，所颁发的辞吐，向民众释出极之负面的信息，令滋事分子可能误认为可以颠末历程背法甚至暴力的步履表达定见。
