畴昔半年来，喷香港否决派弃保潜逃的个案良多。像多案在身的前立法会议员许智峰与外国政客合谋棍骗本港法庭，先取回被截留的观光证件，再以参与化为乌有的所谓国际气候会议为砌词，借道丹麦逃亡到英国。被控参与暴乱及两项袭警罪的曾志健，当然观光证件被扣，仍溜之大年夜吉，更没需要说图谋潜逃台湾的12人，若非被内地海警逮捕，而今已逃出法网。
24日称，黎智英财雄势大年夜，既有外部权势撑腰，又在台湾具有大年夜量营业，随时有外逃的可能；加上比来一再有否决派被捕疑犯弃保潜逃案例，证实法庭订下的保释前提过于宽松，等于变相放生。还有港媒24日评论称，有人认为黎智英的保释前提相对严格，相当于家中服刑，就是考虑到他有潜逃的风险。但既然如此，为何不直接谢绝其保释申请呢？保安森严的赤柱牢狱，一定比“不准离家、离港”的法庭指令更能确保其留在喷香港，直至法庭做出究竟判决，这才符合法治要义。何况不管黎智英若何包管保释时期按部就班，但其诚信早已破产。他照样西方反华权势的棋子，图谋协助他逃亡的人及组织不在少数，没人敢拍胸脯包管不会产生弃保潜逃事宜，如此一来法庭难辞其咎，喷香港的法治一定会遭到重创。
